金年会 金字招牌诚信至上,金年会 金字招牌诚信至上,金年会 金字招牌诚信至上,金年会 金字招牌诚信至上

9月3日訊 《世界體育報》撰文，認為裁判在吹罰皇馬和巴薩比賽時(shí)雙標，尺度不一。同樣的情況，孔德被判犯規導致萊萬(wàn)進(jìn)球取消，而庫爾圖瓦卻逃過(guò)了處罰。

西甲第4輪，皇馬主場(chǎng)2-0戰勝貝蒂斯。姆巴佩收獲西甲首球，并梅開(kāi)二度。這場(chǎng)勝利讓皇馬距離巴薩只有4分?！妒澜珞w育報》認為，如果本場(chǎng)主裁哈維爾-羅哈斯和var裁判亞歷杭德羅-魯伊斯，對于比賽初期庫爾圖瓦對魯伊瓦爾的那次踩踏行為判了點(diǎn)球，那么比賽結果可能會(huì )截然不同。

當時(shí)，魯伊瓦爾上前對庫爾圖瓦施壓，庫爾圖瓦先觸球后，明顯踩到了對方前鋒，將其在禁區內絆倒。貝蒂斯隊的球員們對這次有爭議的判罰提出了抗議，但主裁哈維爾-羅哈斯和var裁判并沒(méi)有判罰點(diǎn)球，甚至沒(méi)有回看比賽錄像。當時(shí)比分仍然是0-0。然而，在維尼修斯單刀制造的那粒點(diǎn)球中，var裁判魯伊斯卻介入了，并建議主裁羅哈斯通過(guò)場(chǎng)邊大屏幕回看可能的犯規行為。

庫爾圖瓦對魯伊瓦爾的踩踏沒(méi)有判點(diǎn)引發(fā)了爭議，專(zhuān)家們也對此球是否應該判為點(diǎn)球存在分歧。但令人驚訝的是，在前一天的聯(lián)賽中，有一個(gè)非常相似的行為被判為了犯規。當時(shí)，萊萬(wàn)破門(mén)，之后var介入，裁判判定進(jìn)攻過(guò)程中孔德犯規在先，進(jìn)球無(wú)效。

在這次犯規中，孔德也是先觸球，然后由于慣性踩到了對面球員，這與庫爾圖瓦的情況相同。然而，當值主裁在場(chǎng)邊看了回放后，取消了巴薩的進(jìn)球。此外，還有一次，奧爾莫被對方球員絆倒（這次犯規比維尼修斯造點(diǎn)的那次犯規更為明顯），但裁判并未判罰點(diǎn)球。

世體寫(xiě)道，庫爾圖瓦和孔德兩人的踩踏行為，十分相似，但裁判在判罰時(shí)卻標準不一，這也在社交媒體上引發(fā)了軒然大波。我們將拭目以待，看看在國際比賽日之后，裁判們是否還會(huì )再次做出情況類(lèi)似但結果截然不同的判罰。

相關(guān)閱讀：足球西甲皇家馬德里巴塞羅那